Próximo geração Core i9 13900K testado contra Core i9 12900K

Com um conjunto completo de benchmarks de jogos.

À medida que o lançamento de uma plataforma de próxima geração se aproxima, é inevitável que mais CPUs encontrem o caminho para a natureza. Uma análise de desempenho inicial de um Core i9 13900K surgiu do usuário chinês Extreme Player em bilibili. Este não é um tweet enigmático, mas uma análise completa de benchmark em uma variedade de títulos de jogos. O vídeo compara o Core i9 12900KF da Intel com uma amostra de qualificação Core i9 13900K. É importante ter em mente que ainda estamos a muitas semanas do lançamento e o desempenho está sujeito a alterações.

O 13900K é uma atualização evolutiva sobre o 12900K. Suas principais características de diferenciação parecem ser os oito núcleos E adicionais e clocks mais altos. Com os núcleos E adicionais, o 13900K é um processador de 24 núcleos/32 threads. Existem algumas outras melhorias, incluindo suporte de memória DDR5 mais rápido e aumentos de tamanho de cache. Parece que as pistas PCIe 5.0 M.2 dedicadas estão faltando. Os detalhes terão que esperar até que o embargo seja suspenso.

O Extreme Player testou o 13900K em oito jogos, além do 3DMark, com testes adicionais para medir o consumo de energia de pico. O sistema de teste é bom para testes de CPU. Um MSI RTX 3090 Ti de ponta e Memória Ram DDR5-6400 são boas opções para minimizar gargalos, permitindo que o potencial das CPUs venha à tona.

Tomei a liberdade de extrair algumas capturas de tela do vídeo do Extreme Player. Todo o crédito vai para ele, com agradecimentos.

Crédito da imagem: Extreme Player

Começando com os resultados do 3DMark, vemos que os núcleos E extras entregam pontuações de física superiores, como esperado. O Extreme Player mostra apenas a CPU e os resultados gerais. Não há testes gráficos, mas é uma suposição segura de que o 13900K não está aumentando o desempenho gráfico do 3DMark. Não que seja realmente relevante para os jogadores.

Crédito da imagem: Extreme Player

O que é relevante são os testes de jogos. Os resultados de 1080p são onde podemos esperar as maiores diferenças entre as CPUs de 12ª e 13ª geração. Pelo que posso ver (sem calcular corretamente) em 1080p, há um aumento de desempenho de cerca de 4 a 5%. Os números mínimos parecem melhores. Se eu ignorar os resultados de RDR2 e PUBG, um ganho de cerca de 10% parece muito bom.

Movendo-se para 1440p e 4K, a carga se move cada vez mais para a GPU, com baixos ganhos de FPS de um dígito. Os números mínimos de FPS ainda mostram um bom ganho em relação aos 12900KF. Também não conhecemos as especificidades das configurações do jogo, então é difícil colocar muita ênfase nesses resultados iniciais.

Crédito da imagem: Extreme Player

Parece que os ganhos do 13900K podem se resumir a velocidades de clock mais do que qualquer coisa arquitetônica. Os núcleos E extras beneficiarão os aplicativos que podem usá-los, mas quando se trata de jogos, o fato de a CPU não ter tanta importância quanto uma GPU é verdade.

Finalmente, há as leituras de consumo de energia de pico. Aqui os resultados mostram que o 13900K potencialmente puxa muito mais energia do que o 12900KF. Estes são resultados de pico embora. O consumo médio de energia de longa duração provavelmente será menor, mas ainda assim, o consumo de energia está se configurando como uma característica chave. E não no bom sentido.

Mais uma vez, é importante notar que ainda faltam muitas semanas para o lançamento. O silício final de varejo pode oferecer um desempenho ligeiramente diferente e o BIOS da placa-mãe Asus certamente terá algumas otimizações para fazer. Um BIOS imaturo pode afetar significativamente os resultados de desempenho, principalmente quando se trata da aplicação correta dos limites PL1 e PL2 e dos clocks e duração do turbo boost resultante. Tome esses resultados com a costumeira pitada de sal. Mesmo assim, é uma boa provocação!